微信和支付宝能偷偷修改后台数据让钱变多吗?

给大家分享个真事。

有亲戚在监狱当司警,回来经常跟我说监狱见闻。

有个小姑娘,之前在超市当收银员,每天结账的时候,不知道从哪学来的,每天会偷偷改一下后台数据,把账做少。每天猫一点钱回家,大概几个月,最后猫了 3 万多。

后来超市老板,清点货物发现超市明明没卖那么多,东西怎么变少了。本来以为是偷盗,后来发现偷盗也不可能少这么多啊,而且监控也没发现有偷盗。后来调查发现小姑娘对后台做了手脚,于是报警,职务侵占,6 年。

问话才知道小姑娘真的以为只要改了数字钱就真的变少了。

所以支付宝和微信也是一样的, 数据确实可以改但是钱只有那么多。

假如支付宝只有 AB 两名用户,A 用户存了 100,B 用户存了 100。支付宝只有 200 元,这 200 元存在银行。然后支付宝一名员工把 A 的账户改成 10000,请问能取出一万吗?

不能,因为支付宝在银行里只有 200。

如果把 A 的账户改成 200,A 取走了 200,那 B 还能取出 100 吗? 不能,一分都取不出来了。

你看到支付宝和微信上的数字,只是「账」而已,如果这个数字被篡改,那么就不能平账。因为支付宝和微信的钱,并不是他们自己生产的,而是用户存的,支付宝和微信给用户记账而已。

如果有人把数字改多了并且把钱取出来了,那么别的人就取不出钱来了。那支付宝和微信就麻烦了……

那如果你问「反正支付宝和微信有那么多钱,又不是所有人都会来取,偷偷多改一点没什么影响吧?」

那小姑娘也这么想的……

只要用户的账跟银行的账对不上,很容易就被发现了。就好比超市,只要货物的账跟销售的账对不上,很容易就被发现了。不管钱多钱少,账总是实打实的。

其实收到很多类似问题邀请。本来觉得这种问题好愚蠢,但是后来见识广了才知道,这问题一点都不愚蠢,监狱里犯职务侵占罪的基本上都是这么进去的……

居然真的有很多人认为「只要我把数字改了,钱就真的变多了。」

关于评论里很多人说花呗…这是授信业务,这也是企业把自己的钱借给你,你慢慢还。相当于银行贷款。这钱也并不是凭空生出来的,而是企业现有资金,相当于放贷的本钱。

司马懿, 《穿越历史聊经济》作者

让钱“无中生有”和“有中生无”的渠道不是没有,但是题主说的这个行不通的。

比如说,A 和 B 之间通过支付宝进行了一笔交易,这个交易的链条是:

其中红圈的部分环环相扣,和上下游都有关。一旦有一个地方对不上号,那就可以根据原始的单据和流水一笔笔的追踪,直到责任人:

1. 你是支付宝 / 微信员工,你改了自己支付宝上的余额,然后银行发现没有这笔钱,帐目对不上被发现;

2. 你是银行员工,你偷偷给自己账户上加了一笔巨款存款,然后入库的时候发现怎么点都不对,还是被发现;

……

即便你手眼通天,搞定了整个环节的人配合你一起作假,你还要面临着国家各种各样复杂的规章制度的监管和审计。毕竟货币的流动是国家的根本大计,国家是不惮于消耗大量的精力和资源保证货币能够安全、准确的按照规则流动到它们该去的地方的。所以微信和支付宝何苦呢,做了很快就会被发现并且收回执照,很多双眼睛都盯着,这么风险大,收益小的事情他们是不会做的。

就像其他答案说的,在流通环节内,只能是侵吞无主的财产还有点戏,尼日利亚骗局就是用的这个手段。至于无中生有,有中生无那就别想了。微信和支付宝荷天下之重,虽然看起来造点钱很容易,就是后台改改数字的事,其实是困难重重的。兵法云: 虚则实之,实则虚之, 真想变这个把戏,这个漏洞只能在上图的终端。

一般来说,让钱“无中生有”是为了洗钱,比如把灰色收入变成合法收入。这个时候一般是利用监管的空白区,典型的例子就是开饭店或者超市这种面向大量散客的企业,然后虚报营业额,从原始的单据和流水就开始创造不存在的消费者,然后用灰色收入来填补进来这个差额,然后依法纳税。纳税完之后,自然这笔钱看起来就是正常的商业利润了。 而从监管的角度讲,要精确的统计一个饭店或者一个超市每个月有多少人现金消费,每笔消费都落实到具体的人是很困难的,所以这就留下了一个漏洞。

而让钱“有中生无”的把戏,小规模的企业主很多都有做过——现金交易,不入帐。

对于这两种方法,随着电子支付越来越流行,其实也越来越困难了,因为税务部门的统计和数据挖掘的高手如云,一旦他们发现你的生意有长期的统计异常,比如发现你的饭店里用现金支付的比例长期的明显高于其他的企业,或者你报上去的营业收入远远小于其他的同类企业,那么税务部门就可能会对你的帐目和经营进行重点关照,而一关照,假的就是假的,依然可能会露出马脚。

并且,偷税漏税是不是就占了税务部门的便宜?我开始也这么想,后来和法国税务局的一个经济学家聊天之后,觉得自己当初的想法 too simple, sometime naive 了!

经济学里面有一个叫做拉弗曲线的东东,大意就是说有一个最优税率,收太高了,大家都不愿意干活了所以能收的钱也少了,收太低了,虽然干活的人多了,但是因为比例小,政府的收入又不够了。所以存在一个税率,可以让政府的税收最大化。拉弗曲线如图所示:

我们的对话就围绕着拉弗曲线开始。他说:『在法国,税率其实不是最优税率,而是要比最优税率高一点。』——在图上,比如说在税率 1 这个位置。

我就有点不解了,我问:『为什么政府不收最优税率呢?』

他说:『拉弗曲线是假定所有人都不偷税漏税。但是现实中不是这样的,一定会有一定比例的税收不上来,我们会预先的估算这些损失,然后在设定税率的时候就考虑进去这些损失,所以实际税率高于理论上的最优税率。』

我依然不服:『那这样的话岂不是很不公平?相当于依法纳税的人在给偷税漏税的人提供交叉补贴,这不是变相的鼓励不交税么?』

他笑了:『不,因为少交税是有风险的,所以你说的交叉补贴其实是他们的 风险溢价 。』

我打了一个寒战,感受到了猫对老鼠的那种深深的恶意。

本站文章来自网络,如有侵犯请联系站长。文章转载请注明来源:产品经理的日常 » 微信和支付宝能偷偷修改后台数据让钱变多吗?

赞 (1)

评论 0

评论前必须登录!

登陆 注册